다중 모델 추론 · 다자 토론

중요한 질문에는
하나의 모델로는
부족합니다.

RAG와 파인튜닝, 도메인 지식 주입에는 뭐가 나을까?

같은 질문을 직접 고른 여러 AI에게 동시에 던져 답을 비교하고, 중재자가 공통점·차이·모순으로 종합합니다. 견해가 갈리면 AI들이 직접 토론해 결론까지 좁혀주죠. 보다 확신 있는 판단을 위한 사고 환경을 얻으세요.

질문의 정원계속 자라는 중
실제 이용자들의 질문과 AI 답변들이에요

마음에 드는 질문이 있다면 그대로 가져가 시작할 수 있어요.

의견 일치
창조와 창작의 차이는? 가령 창조하는 삶과 창작하는 삶의 차이
갈린 지점창조를 '무에서 유를 만드는 일'로 본 모델들과 '기존 조건 속에서 새로운 질서를 여는 일'로 본 모델들이 대립하며, 창작을 창조의 하위 개념으로 보는 입장(일…
GPT-5.6 LunaGemini 3.1 Flash LiteClaude Haiku 4.5
의견 일치
아인슈타인이 마침내 정의한 상대성 이론을 초등학생도 이해할 수 있을 정도로 쉽고 간결하게 그리고 명료하게 설명해 줄래?
갈린 지점Gemini는 우주선 탑승자의 시간 지연 예시로, Claude는 기차 안 공의 관찰자 위치 차이로, GPT는 길이 수축과 E=mc²로 설명하는 등 강조하는 현상…
GPT-5.6 LunaGemini 3.1 Flash LiteClaude Haiku 4.5
모순 2
홍상수 감독 영화 중 이건 꼭 봐야 해 추천작과 그 이유는?
갈린 지점대표작 우선순위가 모델마다 다르며(《생활의 발견》 vs 《북촌방향》 vs 《밤의 해변에서 혼자》), Claude는 《밤과 낮》을 1991년 첫 장편이라 했으나 …
GPT-5.6 LunaGemini 3.1 Flash LiteClaude Haiku 4.5
의견 일치
이어지면 좋을 인사이트 넘치는 마무리 문장 하나를 써봐 : 더 넓은 같은 체인 서점이 집 근방에 있지만 굳이 1시간 거리의 다른 체인 서점에 가는 이유는 그 곳엔 내가 좋아하는 장르 책들이 딱딱 원하는 위치에 신기하게 꽂혀있고 공기가 훨씬 쾌적하며 앉아서 편하게 볼 수 있는 테이블도 더 많아서다.
갈린 지점Perplexity와 Grok은 공간의 '배치와 구성'에 강조점을 두고, GPT는 '원하는 것이 잘 놓인 위치'에 초점을 맞춘다.
GPT-5.6 LunaPerplexity SonarGrok 4.3
의견 일치
모국어는 따로 학습한 기억이 없는데 자연스레 익힌 것만 같다. 제2외국어를도 이처럼 학습(배우지)하지 않고 보다 자연스레 익힐 수는 없는 걸까?
갈린 지점Grok은 성인의 완전한 무의식적 습득은 현실적으로 어렵다고 강조하는 반면, GPT-5.6 Luna는 성인의 분석·전략 능력을 습득 과정의 장점으로 제시한다.
GPT-5.6 LunaGemini 3.1 Flash LiteClaude Haiku 4.5
의견 일치
노인 돌봄 인공지능 로봇을 만들기 위해 필요한 데이터셋은 어디서 얻을 수 있나요?
갈린 지점Perplexity는 ETRI 3D 영상 데이터셋 구체 안내, Grok은 낙상·ADL 특화 데이터 목록 표화, GPT는 직접 수집 체계화, Gemini는 합성 …
GPT-5.6 LunaGemini 3.1 Flash LitePerplexity Sonar
모순 2
다음 글에 모순이나 틀린게 있다면 정정하고, 좀 더 보태고 싶은 생각이나 관점이 있다면 보태어 다시 써주세요. 명료함은 유지되어야 합니다. 나를 위한 도구가 아닌, 세상 누군가를 위한 첫번째 제품에 대한 고민 시간이 1달 이상 넘어가고 있다. 빠르면 며칠 안에 뚝딱 뭔가 만들어낼 수 있는 시대. 80%는 무엇을 왜 만들지에 대한 판단. 5%는 실제 만드는 노력. 어떤 땐 1%일수도. 15%는 고객 피드백과 시장 상황에 맞추어 규제나 정책, BM 튜닝. 요즘은 누구나 앱을 찍어낼 수 있기에 앱 시장 과하게 많다. YC 초기투자 받은 스타트업 앱들 10개 중 1~2개 빼곤 곧 다 지워버리게 될 정도로 유저들은 깐깐하고 대체제는 넘친다. 내 스마트폰을 열어 살펴봤다. 나는 어떤 앱들은 다 지우고 어떤 앱들은 계속 쓰는가. ‘계속’ 쓰는 제품 기준으로 구분하면 세상엔 크게 4부류가 존재한다. 1.자산 Lock-In 갤러리,드라이브,SNS 등 사람들이 소중히 여기는 데이터,문서, 인맥 등의 자산을 한번 삼키면 그걸로 고객이 다시 쓰게 만들 수 있는 부류. 
첫 이용부터 ‘신뢰’가 있어야 작동하는 시장이라 1인기업이나 스타트업이 성공하긴 어려운 분야다. 2.컨텐츠가 핵심. 아마존, 유튜브(뮤직 포함), 넷플릭스, Yes24, 등. 유저가 앱을 여는 이유는 그 안에 컨텐츠를 발견하고 소비하기 위해서다. 책,음악,영화,음식,화장품,사람,중고물품,.. 승부수는 방대한 고품질 콘텐츠 제공 역량이다. 이 역시 자본력이 낮은 1인 기업이나 스타트업이 승부수 걸기엔 어려운 영역이다. 3.독보적 서비스. 세상 누군가에게 지속적으로 혹은 며칠에 한번, 생에 단 1회라도 꼭 필요한 워크플로우를 아주 효과적인 형태로 제공하는 거다. 이 부류가 1인 기업가에겐 ‘킥’이며 반드시 찾아야 하는 영역이다. 대기업은 시장이 작다고 건드리지 않거나, 일반적인 누군가는 모르고 지나갈 특정 니즈를 자신의 관심분야 내에서 찾아내어 독보적인 가치를 제공하는거다. 4.도구 (주로 생산성) 메모장,녹음기, 일정 관리,저널, 등. 3과 비슷할 수도 있는데 특정 WorkFlow에서 쓰이긴 하나 이 도구가 없어도 큰 지장은 없는, 있으면 꽤 좋은 그런 부류다. 지난 20년 간 이 영역에서 수많은 시도가 있었고 수많은 제품이 존재한다. 하지만 이 영역의 제품들은 거대 기업의 업데이트 움직임 한 번에 더이상 ‘불필요’해져서 폰에서 바로 순삭될 위험이 가장 크다. 3은 세상의 흐름과 시장의 변화에 따라 앞으로 생겨날 workflow를 예측해 작아도 확실한 타깃을 공략해 새로운 시장을 만드는 것이기도 하다.
갈린 지점비중 수치의 정확성에서 Claude Haiku는 구현과 튜닝 순서 수정을 주장하고 GPT-5.6 Luna는 고정 수치 자체가 무의미하다고 비판했으며, 4번(범용…
GPT-5.6 LunaGemini 3.1 Flash LiteClaude Haiku 4.5
의견 일치
AI가 대체할 수 없는 역량을 가진 사람들. 어떤 사람들일까요?
갈린 지점Gemini는 불완전함의 미학과 고유한 서사를 경쟁력으로, Claude는 실시간 상호작용 능력을, Perplexity는 구체적 직종과 비판적 검토를, GPT는 …
GPT-5.6 LunaGemini 3.1 Flash LiteClaude Haiku 4.5
질문 더 둘러보기
이런 분께
리서처·애널리스트
관점의 다양성을 검증해야 할 때
  • 이 분석의 가장 큰 맹점은 무엇인가?
  • 반대 입장에서는 어떻게 해석할 수 있을까?
  • 내가 놓친 중요한 변수는 무엇인가?
  • 이 가설을 반박하는 근거는 무엇인가?
  • 서로 다른 전문가들은 어떤 결론을 내릴까?
이런 분께
의사결정권자
결정 앞에서, 근거의 일치와 충돌을 한눈에
  • 이 채용 계획, 반대 논리는 무엇일까?
  • 이 시장 진출 전략에서 놓친 리스크는?
  • 이 가격 인상안, 어떤 반발이 예상될까?
  • 이 프로젝트, 중단해야 한다면 그 근거는?
  • 이 투자 확대 결정, 다른 프레임으로 보면?
이런 분께
AI 파워 유저
모델별 차이를 직접 비교
  • GPT와 Claude는 왜 다른 결론을 냈을까?
  • 어떤 모델의 논리가 더 설득력 있을까?
  • 모델 간 공통된 결론은 무엇일까?
  • 특정 모델이 놓친 관점은 무엇일까?
  • 여러 모델의 의견을 종합하면 어떤 답이 나올까?
이런 분께
창업가·독립 전문가
혼자 내리기엔 큰 결정, 검증은 여럿에게
  • 먼저 만들까, 먼저 팔까?
  • 직접 판매일까, 파트너 판매일까?
  • 좁은 시장부터일까, 넓은 시장부터일까?
  • 투자를 받을까, 자력으로 갈까?
  • 지금 피벗할까, 더 밀어붙일까?
왜 여러 모델이 필요한가

AI는 확신에 차 있지만,
그 확신에는 맹점이 있습니다.

모든 모델은 자기만의 사각지대가 있습니다. 학습 데이터의 편향, 누락된 최신 정보, 미묘하게 다른 추론 스타일. 한 모델만 보면, 무엇을 놓쳤는지조차 알 수 없습니다.

현재 — 단일 모델 사고
  1. 01한 모델의 답이 맞는지 다른 탭을 열어 다시 묻는다.
  2. 02응답을 머릿속에서 비교하며 어디가 다른지 추측한다.
  3. 03모순이 있어도 알아채지 못하고 넘어간다.
  4. 04결국 가장 ‘듣기 좋은 답’을 무의식적으로 선택한다.
coThink — 다관점 추론
  1. 01한 번 묻고, 고른 만큼의 관점을 한 화면에서 받는다.
  2. 02중재자가 일치점·모순점·고유 인사이트를 분리한다.
  3. 03모델 간 의견이 갈리는 곳을 명시적으로 본다.
  4. 04구조화된 종합을 토대로 스스로 판단한다.
교차 검증의 비용

이미 1%의 이용자들은
모델을 교차 검증합니다.

단지 탭 네 개를 오가며 같은 질문을 복붙하고, 네 개의 답을 머릿속에서 맞춰보고 있죠. 비교가 옳다는 걸 알아도 매번 그 비용을 치를 수는 없습니다. coThink는 그 과정을 한 화면 안으로 가져옵니다.

현재 — 여러 탭
ChatGPT
질문: 같은 질문 복붙…
Claude
질문: 같은 질문 복붙…
Gemini
질문: 같은 질문 복붙…
Perplexity
질문: 같은 질문 복붙…
4번 탭 열기·4번 복붙·4번 따로 읽기
coThink — 한 화면
coThink
질문: 같은 질문 한 번만
ChatGPTClaudeGeminiPerplexityGrok
+ 중재자 종합 · 일치점 / 모순점 / 결론
1번 묻기·구조화된 종합
작동 방식

세 단계로 완성되는
사고 흐름.

질문 → 다관점 응답 → 구조화된 종합. 한 번의 질문이 판단으로 이어지는 과정입니다.

01
한 번 질문합니다
질문을 한 번만 적고, 답할 브랜드를 켠 다음 브랜드마다 쓸 모델까지 고릅니다. 고른 2~5개 모델에 같은 질문이 동시에 전달됩니다. 탭을 오가며 반복할 필요가 없습니다.
새 탐구
이번 분기 신규 시장 진입, 어디부터 봐야 할까?
GPT-5 MiniGemini 3.1 Flash LiteClaude Haiku 4.5SonarGrok 4.3
📎 이미지📄 문서🎙 음성🌐 웹 검색질문 보내기
02
차이를 드러냅니다
모델별 답변이 한 화면 탭으로 모입니다. 그대로 비교하다 종합을 맡을 중재자를 고르고 ‘✨ 종합·분석하기’를 누르면, 중재자가 응답을 공통점·고유 관점·모순의 축으로 해체합니다. 중재자는 카탈로그의 어떤 모델이든 될 수 있고 기본값은 GPT-5.6 Luna입니다.
모델 응답
GPT-5 Mini✓Gemini 3.1 Flash Lite✓Claude Haiku 4.5✓

핵심은 진입 장벽이 낮고 레퍼런스를 빠르게 쌓을 수 있는 세그먼트입니다.

1. 초기엔 중견 B2B SaaS — 의사결정 속도가 빠르고 도입 사례가 곧 영업 자산이 됩니다.
2. 가격 민감도가 낮은 …

중재자OpenAIGoogleAnthropicPerplexityxAIGPT-5.6 Luna ▾
✨ 종합·분석하기
03
구조화된 판단을 받습니다
종합 답변 · 공통점 · 고유 인사이트 · 모순 · 모델별 기여 · 후속 질문까지 한 번에. 결정을 내리기 위한 재료가 같은 형식으로 정리됩니다.
✦ 중재자 종합중재자: GPT-5.6 Luna
∷ 종합 답변

중견 B2B SaaS를 1차 타깃으로 잡아 레퍼런스를 확보한 뒤 엔터프라이즈로 확장하는 단계 전략이 가장 균형 잡힌 선택입니다.

공통된 관점

모델 모두 ‘초기 레퍼런스 확보’를 최우선으로 꼽음.

고유한 인사이트

Perplexity는 최신 시장 규모를, Grok은 경쟁 공백을 지적.

모순 및 이견

GPT는 엔터프라이즈 우선, Claude는 중견 우선 — 타깃 우선순위가 갈림.

모델별 기여GPT-5 MiniGemini 3.1 Flash LiteClaude Haiku 4.5
✦ 다음 질문으로 이어가기
중견 세그먼트 진입 시 예상 고객 획득 비용은?레퍼런스 확보 핵심 지표는 어떻게 잡을까?
다자 토론

모델이 갈릴 때는,
직접 토론하게 하세요.

종합에서 견해가 갈렸다면 거기서 멈추지 마세요. 그 질문에 답한 모델들이 하나의 대화 위에서 서로를 반박·수정하고, 사회자가 수렴을 심판해 결정용 결론을 냅니다. 당신은 관전하고, 끼어들고, 결론을 받습니다.

  • 참여자와 사회자참여자는 그 질문에 답한 모델 전원(2개 이상), 사회자는 종합을 맡은 중재자입니다. 따로 고를 게 없습니다.
  • 쟁점 제시사회자가 갈린 지점을 하나의 쟁점으로 세웁니다.
  • 발언 교대모델들이 짧게(3문장 이내) 주고받으며 서로를 직접 반박·수정합니다.
  • 결정용 결론사회자가 최종 권고·핵심 논거·성립 조건을 정리해 냅니다.

설문이 아니라 대화입니다. 진행 중에도 계속 논의·결론 도출·중단을 고르고, 코멘트를 남기면 다음 발언에 반영됩니다. AI가 대신 결정하지 않되, 당신의 판단을 벽치기 상대로 단련합니다.

다자 토론
쟁점초기 타깃을 중견 B2B로 좁힐 것인가, 엔터프라이즈로 바로 갈 것인가
GPT-5 Mini

엔터프라이즈부터 가야 계약 규모가 큽니다. 중견은 이탈이 잦아 레퍼런스 가치가 낮아요.

Claude Haiku 4.5

엔터프라이즈는 세일즈 사이클이 6개월+입니다. 중견에서 레퍼런스를 먼저 쌓아야 그 문이 열려요.

사회자두 관점은 ‘속도 vs 규모’로 갈립니다. 초기 런웨이를 기준으로 좁혀봅시다.
Gemini 3.1 Flash Lite

런웨이가 12개월 미만이면 중견 우선이 합리적입니다. 긴 세일즈 사이클을 버틸 여력이 없으니까요.

⚖ 사회자 결론

중견 B2B로 시작해 레퍼런스를 확보한 뒤 엔터프라이즈로 확장하는 단계 전략.

성립 조건런웨이 12개월 미만 — 빠른 현금흐름이 우선일 때.
coThink의 접근

응답이 아닌,
판단 가능한 구조를 받습니다.

일반 AI 채팅이 ‘긴 문단’을 돌려준다면, coThink는 판단에 필요한 구조를 돌려줍니다. 어디에 동의하고, 어디서 갈리고, 무엇을 더 물어야 하는지가 한눈에 보이도록.

구조화된 종합중재자: GPT-5.6 Luna
▸ 질문

B2B SaaS 신제품의 첫 타겟 시장으로 어디를 노려야 할까?

GPT-5 MiniGemini 3.1 Flash LiteClaude Haiku 4.5SonarGrok 4.3
+ 일치점
이 질문에 답한 5개 모델 모두 ‘리서처·애널리스트’를 우선 타깃으로 지목.
+ 모순점
가격 민감도 평가가 모델 간 갈림 — 검증 필요.
+ 최선의 답
초기 버전은 리서처 대상, 단일 요금제로 좁혀 시작.
▸ 후속 질문가격 민감도 검증법은? →경쟁 제품의 약점은? →시장 진입 채널은? →
01
일치점
모든 모델이 동의한 사실. 가장 신뢰도 높은 출발점.
답한 모델 모두 ‘초기 시장은 B2B SaaS 리서처’를 1순위로 지목.
02
독창적 통찰
한 모델만 짚어낸 관점. 사각지대를 메우는 단서.
Perplexity: 최근 업계 리포트에서 ‘앙상블 추론’ 언급, 전년 대비 +212%.
03
모순점
모델 간 의견이 갈리는 지점. 스스로 판단해야 할 곳.
Grok은 가격 민감도를 ‘낮음’, Claude는 ‘중간 이상’으로 평가.
04
최선의 답
중재자가 모든 응답을 가중·종합한 단일 결론.
→ 초기 버전은 리서처·애널리스트 대상, 단일 요금제로 좁혀 시작 권장.
05
기여 분석
어떤 모델이, 어느 근거로 무엇을 기여했는지 매핑.
근거 A → GPT, Claude · 근거 B → Perplexity · 반론 → Grok
06
후속 질문
사고를 다음 단계로 끌어가는 3개의 제안 질문.
1) 가격 민감도 검증법은? 2) 경쟁 제품의 약점은? 3) 시장 진입 채널은?
모델 선택

어떤 모델로 생각할지,
당신이 정합니다.

OpenAI · Google · Anthropic · Perplexity · xAI — 5개 브랜드 29개 모델을 같은 인터페이스에서 씁니다. 브랜드를 켜고 끄고, 브랜드마다 어떤 모델을 쓸지 고른 뒤, 한 질문을 2~5개 모델에 동시에 보냅니다.

01질의2~5개 선택
어떤 모델에게 물을지
답할 브랜드를 켜고, 브랜드마다 어떤 모델을 쓸지 고릅니다. 한 질문에 2개부터 5개까지.
02종합1개 선택
누구에게 종합시킬지
답변을 공통점·고유 관점·모순으로 해체할 중재자를 1개 고릅니다. 카탈로그의 29개 모델 어느 것이든 중재자가 될 수 있습니다.
03토론자동
누가 사회를 볼지
토론의 사회자는 종합을 맡은 그 중재자가 그대로 이어받습니다. 참여자는 그 질문에 답한 모델 전원(2개 이상)입니다.
위 세 단계에서 고르는 모델 — 5개 브랜드 29개
OpenAI
8개 모델
기본 켜짐
GPT-5 Mini기본
빠르고 저렴한 경량
GPT-5.1GPT-5.2GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Terra ProGPT-5.6 Luna ProGPT-6 AstraGPT-6 Astra Pro
Google
7개 모델
기본 켜짐
Gemini 3.1 Flash Lite기본
초경량·최저 비용
Gemini 3.1 ProGemini 3.5 FlashGemini 3.6 FlashGemini 3.5 Flash LiteGemini 3.7 FlashGemini 3.8 Flash
Anthropic
7개 모델
기본 켜짐
Claude Haiku 4.5기본
초고속·저렴
Claude Sonnet 4.6Claude Opus 4.8Claude Sonnet 5Claude Opus 5 (Fast)Claude Opus 5Claude Fable 5.1
Perplexity
4개 모델
선택형
Sonar기본
경량 웹 검색
Sonar ProSonar Reasoning ProSonar Pro Search
xAI
3개 모델
선택형
Grok 4.3기본
실시간성·긴 컨텍스트
Grok 4.5Grok 4.6
활용 사례

판단이 필요한
모든 순간에.

coThink는 결정을 더 제대로 내리기 위한 사고 환경입니다. 혼자 중요한 판단을 빠르게 책임져야 할 때 활용하세요.

전략
사업 전략 검토
가격 모델 · 시장 진입 타이밍 · 리소스 배분처럼 반론이 필요한 결정을 여러 관점으로 빠르게 대조합니다.
학습
복잡한 개념 신속 학습
낯선 도메인을 다룰 때 다른 모델의 설명을 함께 봄으로써 한쪽 치우침 없이 핵심을 짚습니다.
검토
글·제안서 약점 점검
본인이 쓴 글이나 제안서를 넣고 비판적 피드백을 수집합니다. 매끈한 동의 대신 다른 시각의 반론을 받을 수 있습니다.
리서치
리서치 관점 다각화
한 모델이 놓친 프레임·참고 자료·반례를 다른 모델이 채워 줍니다. 리서치 시작 단계에 특히 유용합니다.

더 빠른 답이 아니라,
더 나은 판단을 위해.

더 나은 판단이 필요한 순간, 지금 시작하세요.