MULTI-MODEL REASONING

중요한 질문에는
하나의 모델로는
부족합니다.

coThink는 더 빠른 답을 주는 도구가 아닙니다. 여러 AI 모델을 동시에 대조·종합하는 판단 환경입니다. 답 하나가 아닌, 구조가 필요한 순간에 씁니다.

2분이면 요청 완료
초대 코드 발급 후 이용 가능
MULTI-MODEL REASONINGmediator: Claude
▸ 질문

여러 AI에게 동시에 묻는 것이 왜 더 나은가?

GPT-4o
비교 분석은 의사결정 품질을 30% 이상 향상시킨다는 연구가…
Gemini 3 Flash
다중 관점 추론은 단일 모델 편향을 줄이는 가장 효과적인…
Claude Sonnet 4
여러 모델의 응답을 구조화하여 종합하면 더 신뢰성 있는…
Perplexity Sonar Pro
최근 메타 분석에 따르면, 앙상블 추론은 정확도를…
Grok 4.1 Fast
1) 편향 감소 2) 누락 보완 3) 모순 발견 — 핵심 이점.
+ MEDIATOR SYNTHESIS
5개 모델 모두 편향 감소를 핵심 이점으로 꼽았으며, Grok과 Perplexity는 정량 데이터를, Claude는 구조화 방법론을 강조했습니다.
FOR
리서처·애널리스트
관점의 다양성을 검증해야 할 때
FOR
의사 결정권자
근거의 일치와 충돌을 한눈에
FOR
AI 파워 유저
모델별 차이를 직접 비교
FOR
창업가·독립 전문가
혼자 사고하기엔 너무 큰 결정
왜 여러 모델이 필요한가

AI는 확신에 차 있지만,
그 확신에는
맹점이 있습니다.

모든 모델은 자기만의 사각지대가 있습니다. 학습 데이터의 편향, 누락된 최신 정보, 미묘하게 다른 추론 스타일. 한 모델만 보면, 무엇을 놓쳤는지조차 알 수 없습니다.

현재 — 단일 모델 사고
  1. 01한 모델의 답이 맞는지 다른 탭을 열어 다시 묻는다.
  2. 02응답을 머릿속에서 비교하며 어디가 다른지 추측한다.
  3. 03모순이 있어도 알아채지 못하고 넘어간다.
  4. 04결국 가장 ‘듣기 좋은 답’을 무의식적으로 선택한다.
coThink — 다관점 추론
  1. 01한 번 묻고, 5개의 관점을 한 화면에서 받는다.
  2. 02중재자가 일치점·모순점·고유 인사이트를 분리한다.
  3. 03모델 간 의견이 갈리는 곳을 명시적으로 본다.
  4. 04구조화된 종합을 토대로 스스로 판단한다.
coThink의 접근

응답이 아닌,
판단 가능한 구조를 받습니다.

일반 AI 채팅이 ‘긴 문단’을 돌려준다면, coThink는 판단에 필요한 구조를 돌려줍니다. 어디에 동의하고, 어디서 갈리고, 무엇을 더 물어야 하는지가 한눈에 보이도록.

STRUCTURED SYNTHESISmediator: Claude Sonnet 4
▸ 질문

B2B SaaS 신제품의 첫 타겟 시장으로 어디를 노려야 할까?

GPT-4oGemini 3 FlashClaude Sonnet 4Perplexity Sonar ProGrok 4.1 Fast
+ AGREEMENT
5개 모델 모두 ‘리서처·애널리스트’를 우선 타겟으로 지목.
+ CONTRADICTION
가격 민감도 평가가 모델 간 갈림 — 검증 필요.
+ BEST ANSWER
MVP는 리서처 타겟, 월 $29 단일 플랜으로 시작.
▸ FOLLOW-UPS가격 민감도 검증법은? →경쟁 제품의 약점은? →GTM 채널은? →
01 · AGREEMENT
일치점
모든 모델이 동의한 사실. 가장 신뢰도 높은 출발점.
5개 모델 모두 ‘초기 시장은 B2B SaaS 리서처’를 1순위로 지목.
02 · UNIQUE INSIGHTS
독창적 통찰
한 모델만 짚어낸 관점. 사각지대를 메우는 단서.
Perplexity: 최근 Gartner 리포트에서 ‘ensemble reasoning’ 언급 +212% YoY.
03 · CONTRADICTIONS
모순점
모델 간 의견이 갈리는 지점. 스스로 판단해야 할 곳.
Grok은 가격 민감도를 ‘낮음’, Claude는 ‘중간 이상’으로 평가.
04 · BEST ANSWER
최선의 답
중재자가 모든 응답을 가중·종합한 단일 결론.
→ MVP는 리서처/애널리스트 타겟, 월 $29 단일 플랜으로 시작 권장.
05 · ATTRIBUTIONS
원인 분석
어떤 모델이, 어느 근거로 무엇을 기여했는지 매핑.
근거 A → GPT, Claude · 근거 B → Perplexity · 반론 → Grok
06 · FOLLOW-UPS
후속 질문
사고를 다음 단계로 끌어가는 3개의 제안 질문.
1) 가격 민감도 검증법은? 2) 경쟁 제품의 약점은? 3) GTM 채널은?
활용 사례

판단이 필요한
모든 순간에.

coThink는 결정을 더 제대로 내리기 위한 사고 환경입니다. 혼자 중요한 판단을 빠르게 책임져야 할 때 활용하세요.

strategy
사업 전략 검토
가격 모델 · 시장 진입 타이밍 · 리소스 배분처럼 반론이 필요한 결정을 여러 관점으로 빠르게 대조합니다.
learning
복잡한 개념 신속 학습
낯선 도메인을 다룰 때 다른 모델의 설명을 함께 봄으로써 한쪽 치우침 없이 핵심을 짚습니다.
review
글·제안서 약점 점검
본인이 쓴 글이나 제안서를 넣고 비판적 피드백을 수집합니다. 매끈한 동의 대신 다른 시각의 반론을 받을 수 있습니다.
research
리서치 관점 다각화
한 모델이 놓친 프레임·참고 자료·반례를 다른 모델이 채워 줍니다. 리서치 시작 단계에 특히 유용합니다.
이미 시작한 사람들

이미 1%의 이용자들은
모델을 교차 검증합니다.

단지 멀티 Tab을 오가며 불편하게 이용하고 있죠. coThink는 그 흐름을 한 화면 안으로 가져옵니다.

현재 — 멀티 Tab
ChatGPT
Q. 같은 질문 복붙…
Claude
Q. 같은 질문 복붙…
Gemini
Q. 같은 질문 복붙…
Perplexity
Q. 같은 질문 복붙…
4번 탭 열기·4번 복붙·4번 따로 읽기
coThink — 한 화면
cothink
Q. 같은 질문 한 번만
GPT-4oClaudeGeminiPerplexityGrok
+ 중재자 종합 · 일치점 / 모순점 / 결론
1번 묻기·구조화된 종합
작동 방식

세 단계로 완성되는
사고 흐름.

01
한 번 질문합니다
질문을 한 번만 적으면 선택한 여러 모델에 동시에 전달됩니다. 탭을 오가며 같은 질문을 반복할 필요가 없습니다.
02
차이를 드러냅니다
중재자 모델이 응답을 공통점·고유 관점·모순의 축으로 해체합니다. 어디서 동의하고 어디서 갈리는지가 먼저 보입니다.
03
구조화된 판단을 받습니다
종합된 결론 · 기여 매핑 · 후속 질문까지 한 번에. 결정을 내리기 위한 재료가 같은 형식으로 정리됩니다.
지원 모델

프론티어 모델을
한 화면에서.

Anthropic · OpenAI · Google · xAI · Perplexity · DeepSeek 등 주요 벤더의 최신 모델을 같은 인터페이스로 호출하고 비교합니다. 추가되는 모델은 즉시 선택지에 반영됩니다.

G
GPT-4o
OpenAI
G
GPT-4.1
OpenAI
C
Claude Sonnet 4
Anthropic
C
Claude Opus 4
Anthropic
G
Gemini 2.5 Pro
Google
X
Grok 4.1 Fast
xAI
P
Perplexity Sonar Pro
Perplexity
D
DeepSeek V3
DeepSeek
· 기본 중재자: Claude Sonnet 4 · 질의 대상은 자유롭게 선택

더 빠른 답이 아니라,
더 나은 판단을 위해.

coThink는 비공개 베타로 운영됩니다. 이메일을 남겨주시면 검토 후 접속 코드를 보내드려요.

스팸 없이 발송 관련 메일만 보내드립니다.